Mint ismert, az NHH tavaly közel száz szolgáltatót és mintegy 15 millió előfizetőt érintő szerződést vizsgált, és nem talált egyetlen olyan céget sem, amelynek szerződései teljes mértékben megfeleltek volna a jogszabályi követelményeknek.
Az utóellenőrzés első körében negyvenegy helyhez kötött telefonszolgáltatást kínáló cég szerződéseit vizsgálta újra az NHH. Az eredmények azt mutatták, hogy a hatóság korábbi felhívásának hatására a szolgáltatók általában igyekeztek szerződéseiket a jogszabályoknak megfelelően módosítani, és megkötni, de még mindig vannak olyan hiányosságok, amelyek miatt huszonegy szolgáltatót megbírságoltak, összesen harmincmillió forint értékben.
A vizsgálatok során kiderült, hogy az előfizetők érdekeit védő kötelező tartalmi elemek – például a hiba- és a panaszbejelentés módjai, a szerződés megszüntetésének feltételei, az ügyfélszolgálat elérhetősége - az esetek több mint felében továbbra is hiányoztak. Ugyanakkor a szolgáltatók érdekkörébe tartozó - a számlázáshoz, az előfizető elérhetőségéhez és esetleges számonkéréséhez szükséges - tartalmi elemek kivétel nélkül mindig megtalálhatók.
A hatóság a legmagasabb összeget – 12 millió forintot - az MT-re szabta ki, az Invitelt például 5,5 millióra, a GTS-Datanetet ötmillióra, a Fibernetet 3,5 millióra, míg a a Digit másfélmillió forintra bírságolta. Az NHH mindössze három olyan szolgáltatót talált – a Jurop Telekomot, a Pr-Telecomot és az IP-Parkot -, amelyek egyedi előfizetői szerződései teljes mértékben megfeleltek a jogszabályi követelményeknek.
A hatóság az internet-, a műsorterjesztés- és a mobiltelefon-szolgáltatás területén folytatja az utóellenőrzéseket. Azok a szolgáltatók, amelyek az utóellenőrzés során sem feleltek meg az előírásoknak, újabb ellenőrzésre számíthatnak.
Az NHH célja, hogy kikényszerítse a szolgáltatóktól: úgy módosítsák az egyedi előfizetői szerződéseiket, hogy azok mindenben feleljenek meg a jogszabályi előírásoknak - átláthatóak, érthetőek legyenek, és segítsék a tudatos fogyasztói magatartást.
Mivel az eddigi felhívások nem hozták meg a kellő eredményt, az NHH még nagyobb bírságok kiszabását helyezte kilátásba: a büntetés a jogsértő szolgáltatók árbevételének akár 0,25 százalékát is elérheti, vagyis egyes esetekben ez akár több tíz-, vagy akár százmillió forint is lehet.
A vizsgált cégek és a vizsgálat eredménye:
| Szolgáltató | Vizsgálat eredménye/bírság összege (Ft) |
| Magyar Telekom | 12 000 000 |
| Invitel | 5 500 000 |
| GTS-DataNet | 5 000 000 |
| FiberNet | 3 500 000 |
| DIGI Távközlési Szolgáltató (EMKTV Egyesült Magyar KábelTelevízió Híradástechnikai Kereskedelmi és Szolgáltató) | 1 500 000 |
| T-Kábel | 1 000 000 |
| Com.unique | 400 000 |
| TVNET | 300 000 |
| 3C Magyarország Adatátviteli és Műszaki Fejlesztő | 300 000 |
| EQNet | 300 000 |
| InTeleCom | 80 000 |
| Dunakanyar-Holding Pénzügyi Tanácsadó és Szolgáltató | 75 000 |
| Correct Business Network | 50 000 |
| AMTEL Hang és Internet Kommunikáció Magyarország | 50 000 |
| Private Tel | 25 000 |
| Vivafone | 25 000 |
| On-Line System Informatikai és Tanácsadó | 10 000 |
| Arcadom | 10 000 |
| Agnátus-Pont 2004. | 10 000 |
| Xyton | 5 000 |
| Atlas Telecom | 5 000 |
| UPC Magyarország | Felhívás |
| UNICOMM - United Communication Távközlési Szolgáltató | Felhívás |
| TvNetwork | Felhívás |
| Tele2 | Felhívás |
| Private Holding | Felhívás |
| Opennetworks | Felhívás |
| NetAid | Felhívás |
| Monor Telefon Társaság | Felhívás |
| MagNetCom | Felhívás |
| Kfl | Felhívás |
| H1 Telekom | Felhívás |
| Externet | Felhívás |
| eTel | Felhívás |
| Emitel | Felhívás |
| DunaWeb | Felhívás |
| Ditel 2000 | Felhívás |
| Actel | Felhívás |
| Pr-Telecom | JÓ |
| Jurop Telekom (Juhász Antenna-Technika egyéni cég) | JÓ |
| IP-Park Távközlési Szolgáltató | JÓ |
