A Fővárosi Törvényszék szerdán minden pontban elutasította a Barabás testvérek keresetét a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ellen. A bíróság megállapította, hogy a szervezet közlései nem voltak sem valótlanok, sem sértőek, a kifogásolt vélemények pedig nem minősültek lealacsonyítónak, megalázónak vagy bántónak – derül ki a TASZ közleményéből. Az ítélet értelmében a Hell Energy tulajdonosai perköltséget kötelesek fizetni a jogvédő szervezetnek.
A döntés megerősíti a TASZ álláspontját, miszerint a Barabás testvérek gazdasági és társadalmi befolyásuk miatt közszereplőnek minősülnek, így a róluk szóló közlések a közéleti viták körébe tartoznak. A per központi kérdése az volt, hogy a testvérek személyiségi jogainak védelme indokolhatja-e a véleményszabadság korlátozását – a bíróság szerint nem.
Korábban a Barabás testvérek ügyvédi felszólító levélben követeltek a TASZ-tól tízmillió forintos sérelemdíjat, nyilvános bocsánatkérést és a róluk szóló tartalmak eltávolítását. A jogvita előzménye, hogy a TASZ hírt adott arról: segítségükkel a Forbes jogerősen megnyerte azt a pert, amelyet a Hell tulajdonosai indítottak a magazin ellen. Erről itt és itt írtunk korábban.
A vállalkozók azt szerették volna elérni, hogy semmilyen információ ne jelenjen meg róluk a nyilvánosságban – annak ellenére, hogy cégeik jelentős gazdasági szereplők, állami támogatásokban is részesülnek, így működésük, növekedésük és piaci befolyásuk közérdeklődésre tart számot.
A TASZ szerint a Barabás testvérek pere a közéleti viták elfojtását célozta
„Ahogy a Forbes ellen indított eljárások, úgy a TASZ ellen indított per is a közéleti vita elfojtását célozta, azt, hogy az eljárásokkal elvegyék a bepereltek kedvét és erőforrásait a közéleti részvételtől. Ezt jól mutatja az, hogy a kereseti kérelmek megalapozatlanok voltak. A szólás- és sajtószabadságot védő szervezetként továbbra is fellépünk az effajta cenzúra ellen” – mondta Perczel Léna, a TASZ Közéleti és Részvételi Programjának jogásza.
A Hell tulajdonosai idén februárban már egy másik ügyben is vereséget szenvedtek: több évnyi pereskedés után a Forbes megnyerte ellenük a pert. A bíróság akkor kimondta, hogy a magazin nem sértette meg a magánélethez fűződő jogokat, amikor a nyilvános adatbázisok alapján közölte a Barabás család vagyonbecslését. Erről a perről ebben a cikkben olvashat részletesebben.
Nyitókép: Hell Energy / Facebook
