A versenyhatóság tavaly szeptemberben indított eljárást két gyógyszercég, a Pharma és a Sandoz ellen, mert tudomására jutott, hogy az orvosok és gyógyszerészek számára készült hirdetéseiben "Hosszú távon a legkedvezőbb áron!" mondattal népszerűsített több általa forgalmazott gyógyszert. A vizsgálat megállapította, hogy a két társaság piacelsőségi állításokat fogalmazott meg.

Kiderült azonban, hogy 2006 szeptembere és 2007 szeptembere között több alkalommal is előfordult, hogy a két cég által forgalmazott és reklámozott termékeknél voltak olcsóbb gyógyszerek. Bár az árakat az orvosok és a gyógyszerészek ellenőrizhetik, a GVH szerint az információszerzés terhét a vállalkozások nem háríthatják át egyoldalúan a fogyasztókra.

A hivatal szerint megtévesztő volt, hogy a tájékoztató és reklámanyagokban a Ramipril 1a Pharma, a Probitor, a Felodipin 1a Pharma, az Amlodipin 1a Pharma, a Simvastatin 1a Pharma, a Metoprolol Z 1a Pharma, a Glimepirid 1a Pharma, a Metformin 1a Pharma elnevezésű termékekkel kapcsolatban a "hosszú távon a legkedvezőbb áron", valamint a Probitor termékkel kapcsolatban a "legolcsóbb omeprazol" kijelentéseket tették.

A GVH egy-egymillió forint bírságot szabott ki a két cégre. Enyhítő körülmény volt, hogy a Pharma és a Sandoz a kifogásolt magatartást az eljárás megindítását megelőzően abbahagyták, illetve jelezték, hogy a jövőben nem élnek a kifogásolt kijelentésekkel reklámjaikban. A GVH figyelembe vette azt is, hogy a rendelkezésre álló adatok szerint a két vállalkozás valóban igyekezett a vizsgált időszakban termékei árait a legalacsonyabb szinten tartani.