Amint arról múlt héten a Kreatív Online is beszámolt, a Premier Foods partnereitől, köztük ügynökségeitől is pénzt követelt, hogy a beszállítói listán maradjanak - tehát az ügynökségek esetében azért, hogy egy kiírt tenderen egyáltalán szóba jöhessenek. A Premier szóvivője tagadta a vádakat, ugyanakkor elismerte, hogy befektetési céllal pénzt kértek ügynökségektől (a híradások szerint esetenként 40 ezer fontot is), hogy „megerősítsék azon vágyukat, hogy továbbra is a beszállítóink legyenek”. 

A szóvivő az SMG-ügy kapcsán azt mondta, egy ideje már folyamatban van egy 20 millió font értékű médiaügynökségi tender, szerinte az SMG lemondó nyilatkozata azután érkezett, hogy a Premier más ügynökségeket is meghívott a tenderre. A Brand Republic úgy tudja, az ügynökségi "befektetés" ötlete kikerült a tender végleges szövegezéséből.

Szintén a Brand Republic számolt be arról hétfőn, hogy a Marketing Agencies Association, amely kirobbantotta a fenti botrányt, további visszásságokra hívta fel a figyelmet. Egyrészt károsnak tartják azt a folyamatot, ami ellen már Sir Martin Sorrell, a WPP vezére is kikelt júniusban a Cannes Lions alatt, mégpedig hogy a legnagyobb hirdetők (például a Procter & Gamble, a Johnson & Johnson vagy a Mondelez) 120 napra tolták ki a kifizetési határidőt.

Másrészt az MAA-hoz beérkező panaszok alapján állítható, hogy több vállalat is azt fontolgatja, hogy felszámítja az ügynökségek által benyújtott számlák kezelési költségét is. Az MAA ügyvezetője, Scott Knox szerint "ezen a piacon sok ügynökség fél nemet mondani a nagy hirdetőknek, amikor azok egyre többet és többet akarnak egyre kevesebb pénzért: félnek, hogy elveszítik az ügyfelet és félnek a várható negatív visszhangoktól".

"Ne értsenek félre, tudom, hogy anyagias világban élünk, és megértem, hogy a vállalatok többet akarnak kapni a pénzükért. Ugyanakkor ha a szektor ennyire profitorientált, a tehetség és a befektetések máshol keresnek majd maguknak lehetőségeket" - tette hozzá Knox.