Az elmúlt két hétben több írás és vélemény jelent meg arról, hogy mit jelent a márkázott tartalom és milyen hatása van a média- és reklámfogyasztásra. Az utolsó megszólaló és a vita rövid értékelése. 

Élőszóban folytatódott az a vita, amely a Kreatív Online felületén kezdődött el Puzsér Róbert és Sas István reklámszakember között. Sok érv volt és kevés egyetértés, a végére a közönség és Sas István is elfáradt kicsit.  

Nem a reklám a felelős a társadalmi visszásságokért, a túlzott általánosítás most is megbukik, ha pedig a reklámot megbélyegezzük, akkor jöhetnek a filmek, az újságok és minden más is, ami kommunikáció - véli Sir Martin Sorrell.

Sas István reklámszakember pályatársai nevében reagált Puzsér Róbert Facebook-posztjaira, melyekben a reklám démoni hatásáról írt. Füleki Bettina, a Hammer Solutions kreatívigazgatója zoknipárosítás helyett írt választ a kritikus hangvételű bejegyzésekre. 

A médiaszabadság kérdéséről kezdeményez konzultációt Neelie Kroes, az Európai Bizottság alelnöke. Szerinte aggodalomra ad okot az európai helyzet. 

A Gazdasági Versenyhivatal egy korábbi döntése olyan gyakorlatot teremthet, amely fenyegetheti a gyerekeknek szóló reklámok egy típusát. Az Önszabályozó Reklám Testület szerint a GVH rossz törvényértelmezése miatt az ítélet rossz precedenst szülhet, ám a gyerekeknek reklámozó cégek egyelőre nem érzik a hatását.

Ajándékot legfeljebb egy cd értékéig fogadnak el, óriási hirdetési pénzekért sem veszik le a cikket a weboldalukról, és érthetetlen, hogy minek kellene beszámolni egy csr-tevékenységről, amikor az egy teljesen normális vállalati működés része – nagyjából ezt állították a Médiatükör 2011 konferencián a meghívott főszerkesztők. A vállalati pr-esek egészen más véleményen voltak.